請輸入成語,或成語中的某個字
注音
拼音
解釋 義參「牽強附會」。見「牽強附會」條。
此處所列為「牽強附會」之典源，提供參考。宋．鄭樵〈通志總序〉（據《通志》引）〈洪範五行傳〉者，巫瞽之學也，歷代史官皆本之以作〈五行志〉。天地之間，災祥萬種，人間禍福，冥不可知，若之何一蟲之妖，一物之戾，皆繩之以五行？又若之何晉厲公一視之遠，周單公一言之徐，而能關於五行之沴乎？晉申生一衣之偏，鄭子臧一冠之異，而能關於五行之沴乎？董仲舒1>以陰陽之學2>倡為此說，本於《春秋》3>，牽合附會。歷世史官自愚其心目，俛首4>以受籠罩而欺天下。臣故削去五行，而作〈災祥略〉。〔注解〕(1)董仲舒：西元前１７９∼１０４，西漢廣川人。少治春秋，孝景時為博士，下帷講誦，三年不窺園。提倡獨尊儒術。著有《春秋繁露》等書。(2)陰陽之學：根據四時、節氣、方位、星象來講人事吉凶的數術。(3)《春秋》：孔子據魯史修訂而成，為編年體史書。所記起自魯隱公元年，迄魯哀公十四年，共二百四十二年。其書常以一字一語之褒貶寓微言大義。因其記載春秋魯國十二公的史事，故亦稱為「十二經」。公羊、穀梁、左氏三家為之作傳，稱為「春秋三傳」。(4)俛首：低頭。
【典源說明】：此處所列為「牽強附會」之典故說明，提供參考。「牽強附會」原作「牽合附會」，典故出自〈通志總序〉。《通志》是宋代鄭樵所寫的一部講典章制度的政書，他在該書的序裡提到：自然現象變化多端，人間的福禍也都難以測知，人如何能將某些純屬於自然現象的變異，與人世福禍連繫起來？且必然視為是福禍降生的癥兆呢？然後代史官卻都好將此種自然現象與人事變化結合起來解讀，西漢時候的董仲舒尤其是如此，如《漢書．卷二七．五行志下之下》：「（魯襄公）二十七年『十二月乙亥朔，日有食之』。董仲舒以為禮義將大滅絕之象也。時吳子好勇，使刑人守門，……後閽戕吳子。」對於《左傳．襄公二十七年》「日有食之」這條資料，董仲舒將「日食」這種自然現象，視為是「禮義將大滅絕之象也」，後來更舉出襄公二十九年時，吳子餘祭死於守門者之手來加以證明。像這種情形，鄭樵即認為是「牽合附會」，沒有道理的。後來「牽強附會」這句成語就從這□演變而出，用來指生拉硬扯，勉強湊合的情形。
1、你這樣解釋未免太牽強附會了吧。
2、在回答老師提問時，一定要說得科學準確，不要牽強附會地去生搬硬套。
3、他剛開始舉的幾個例子還可以，後面的越來越牽強附會。
4、這本小說有非常牽強附會的情節。
5、這明明就是兩件事，你怎麼可以牽強附會地混為一談呢？
6、這是事實，但作為樂觀理由未免太牽強附會了。
7、怕就怕為了面子，牽強附會，詭辯卻無法自圓其說。
8、我們寫文章用詞要準確,選材不能牽強附會。
9、你把“愾”解釋為“生氣”,未免有點牽強附會吧!
10、這種牽強附會的解釋，根本與事實有著很大的出入，很難令人接受。
11、我也是最近在想一些問題的時候翻了翻那時候的文藝史,不想大問題沒想明白,倒是有個牽強附會的小發現。
12、你這樣解釋未免太牽強附會了吧。
13、在回答老師提問時，一定要說得科學準確，不要牽強附會地去生搬硬套。
14、為了支撐自己的論點，他只好穿鑿附會，胡亂引據。
15、他剛開始舉的幾個例子還可以，後面的越來越牽強附會。
16、這本小冊子，對歷史的考證，穿鑿附會處多。
17、這本小說有非常牽強附會的情節。
18、你這樣解釋這個詞,太穿鑿附會了。
19、這明明就是兩件事，你怎麼可以牽強附會地混為一談呢？
20、這是事實，但作為樂觀理由未免太牽強附會了。
成語詞典為您提供牽合附會 牽合附會的意思 牽合附會是什麼意思 牽合附會的同義詞 牽合附會的反義詞 牽合附會注音
© CopyRight 2024 LOOKUP.TW Rights Reserved.